Результаты опроса «Какой должна быть почтовая рассылка?»

28.11.2012 | Автор: Александр Доценко
opros1

Совсем недавно я проводил небольшой опрос о том, какой должна быть почтовая рассылка. Каждый желающий смог высказать свое мнение по вопросам, которые были заданы в анкете и выбрать тот вариант ответа, который его больше всего устраивает.

Пришло время подвести некоторый промежуточный итог и озвучить результаты опроса. Они опубликованы чуть ниже по тексту: приведен вопрос, варианты ответа, и процент, сколько голосов набрал каждый из вариантов ответа.

Итак…

Мне комфортно получать выпуски почтовой рассылки… (при голосовании можно было выбрать только один вариант ответа)

  • каждый день – 7%
  • через день – 14%
  • один раз в неделю – 51%
  • два раза в неделю – 16%
  • три раза в неделю – 4%
  • один раз в две недели – 7%
  • один раз в месяц – 1%

Мне комфортно получать материалы почтовой рассылки … (при голосовании можно было выбрать только один вариант ответа)

  • в текстовом формате – 49%
  • в html-формате – 20%
  • в формате микс (текстовый формат + html-формат) – 31%

Мне комфортно изучать материал почтовой рассылки… (при голосовании можно было выбрать один или несколько вариантов ответа)

  • в текстовом формате – 83%
  • в аудио формате – 17%
  • в формате экранного видео (скринкаст) – 29%
  • в формате живого видео – 25%

Сколько материалов вы хотели бы видеть в одном выпуске почтовой рассылки? (при голосовании можно было выбрать только один вариант ответа)

  • один материал – 73%
  • два материала – 20%
  • три материала – 6%
  • четыре материала и больше – 1%

В выпуске почтовой рассылки должен размещаться… (при голосовании можно было выбрать только один вариант ответа)

  • весь материал для изучения – 33%
  • краткий анонс материала и ссылки для его чтения на блоге – 67%

Автор почтовой рассылки должен …. (при голосовании можно было выбрать только один вариант ответа)

  • вести ее бесплатно, на благотворительной основе – 5%
  • вести ее бесплатно и зарабатывать деньги, продвигая через нее свои товары и услуги – 95%

Какова периодичность рекламы автора почтовой рассылки вам больше всего подходит? (при голосовании можно было выбрать только один вариант ответа)

  • 1 выпуск с бесплатной информацией, 1 выпуск с платным предложением – 30%
  • 3 выпуска с бесплатной информацией, 1 выпуск с платным предложением – 37%
  • 4 выпуска с бесплатной информацией, 1 выпуск с платным предложением – 18%
  • свой вариант – 15%

В почтовой рассылке должны публиковаться… (при голосовании можно было выбрать только один вариант ответа)

  • авторские материалы – 31%
  • материалы других авторов – 0%
  • авторские материалы и материалы других авторов – 69%

Как видите, цифры достаточно интересны и каждый сам может сделать вывод о том, какой должна быть почтовая рассылка.

Выскажите свое мнение по данному опросу. Что Вы думаете? Какие выводы у Вас напрашиваются?

  • Светлана Молодежникова

    Данные очень интересные. Преобладание интереса к текстовым письмам в принципе понятно: они приходят обычно без искажений и не потребляют лишний трафик- есть еще читатели с лимитным трафиком.

    Радует, что многие предпочитают анонсы в рассылке и основной материал в блоге. Так же приятно, что 95% понимают, что автор не святым духом питается.
    Тот факт, что текст выигрывает у видео- тоже понятен: качественных видео гораздо меньше, чем текстов. Многие видео нужно бы перед выкладыванием сильно отжимать… Опять же- текст проще просмотреть.
    Но вот некоторые моменты все же лучше посмотреть В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ. В целом данные помогут формировать контент рассылки и блога так, чтобы читатели ждали его и переспрашивали – не было ли уже письма?

    Радует и то, что большинство хочет , чтобы в одном письме раскрывалась одна тема.
    Выпуски обо всем сразу мало интересны.
    Оказывается нас в основном хотят читать 2, максимум 3 раза в неделю. Соотношение платной и бесплатной информации – именно этот момент многие авторы игнорируют.
    Что бы я хотела пожелать авторам: если Вы решили продвигать платный продукт по партнерке и получили письма от автора- проработайте их. Не пишите под копирку. Тренинг Азамата продвигало у меня на почте наверное 10- 15 авторов. А запомнилось только 3. Те, кто использовал текст с умом, или просто написал свой текст.

  • http://margaritafuks.blogspot.com/ Маргарита Фукс

    Спасибо, Александр, за предоставленные данные опроса!

    Результат не удивил… Вывод напрашивается один:
    «Все-таки, какой умный и понятливый у нас подписчик!» И это очень радует. :)

    Подписчика нельзя как недооценивать, так и переоценивать.
    И такие опросы, помогают нам понять их потребности и проблемы.

  • Ирина

    Спасибо! Читая результаты опроса, прислушивалась к собственному внутреннему голосу. И оказалась абсолютно солидарна с ответами, набравшими наибольшее количество голосов.
    За последнюю неделю отписалась от рассылок таких известных инфобизнесменов, как Павел Берестнев и Азамат Ушанов. Ну невозможно усвоить такой объем информации, сколько предлагалось в рассылках. Больше всего раздражает, когда продвигают других авторов. Интересен мне копирайтинг, так для чего, простите, мне знать все о веб-дизайне, к примеру?
    И потом, чем больше количество писем в рассылке, тем меньше вероятность, что их раскроют.
    Это сугубо мое мнение, и оно не обязательно должно совпадать с мнением других людей.

  • Алексей Пономарёв

    Александр спасибо за такую ценную информацию.

    Это просто чек-лист успешной e-mail рассылки.

    Подводя итоги получаем, что:

    надо отправлять текстовую рассылку от 1 до 3 раз в неделю, только с кратким обзором одной конкретной полезной авторской информации или других авторов, с учетом того, что каждый второй-третий раз даже нужно отправлять коммерческие предложения по теме рассылки!

    Буду использовать в своих рассылках данный чек-лист.

  • Александр Ненашев

    Александр, спасибо, что делитесь результатами теста!

    Мне очень интересным показался последний пункт теста. Если результаты по другим вопросам были вполне предсказуемы, то результат по вопросу должны ли в почтовой рассылке публиковаться только авторские материалы или дополняться материалами других авторов, меня несколько удивил.

    Я всегда думал, что подписчики приветствуют только авторский контент…

  • Валерий

    Александр, вами проведена большая работа, результат которой поможет вам в бизнесе.
    Вы тратите уйму времени на написание текстов, и бумаете, как написать, чтобы прочитали и не ушли с сайта.
    Доказано ни одним исследованием, что человек воспринимает 80% информации зрительно. ICQ уступает Skype.Сегодня мощно входит со своими продуктами Компания IWowWe -видео mail,видео конференции, видео реклама с онлайн переводчиком на 120 языков + безлимитная видео связь.Приглашаю подписаться бесплатно на видео почту по ссылке: http://valeriy.iwowwe.com. После регистрации пришлю инструкцию.

  • http://www.facebook.com/swissdemon Елена Мейсак

    Спасибо за интересные данные. И хотя я считаю, что каждому автору рассылок нужно провести подобный опрос среди своих читателей, чтобы понять интересы именно своей аудитории, но в целом, общая тенденция понятна. Для меня лично интересно было то, что разница в соотношении платных и бесплатных выпусков не слишком велика:

    1 выпуск с бесплатной информацией, 1 выпуск с платным предложением – 30%
    3 выпуска с бесплатной информацией, 1 выпуск с платным предложением – 37%

    А вот для самого автора рассылки куда выгоднее посылать выпуски в соотношении 1:1 чем 1:3.

  • Валентина

    Очень полезный материал, все равно, что руководство к действию. Вместо того, чтобы рассказывать в многочисленных статьях, что хорошо, что плохо, приведена статистика и сразу все понятно. Материал, как всегда у Александра, конкретный и без воды. Приступаю к корректировке соей рассылки с сайта
    http://ecology-in-home.com
    Спасибо, Александр.