6 причин, почему никто не будет продвигать Ваш информационный продукт, даже если он и решает проблемы людей!

04.02.2010 | Автор: Александр Доценко

Спонсор данной рубрикиКак быстро и легко выбрать эффективную партнерскую программу для собственного сайта и почтовой рассылки!

6 причин, почему никто не будет продвигать Ваш информационный продукт, даже если он и решает проблемы людей!Каждый автор информационного продукта хочет видеть партнером собственного проекта людей, которые обладают тематическим центром, почтовой рассылкой, блогом, форумом. У них уже есть готовая площадка для его продажи, им доверяют люди и к их мнению прислушиваются. Владелец такого коммерческого проекта сможет без какого-либо особого труда организовать массовую продажу информационного продукта автора и получить дополнительную прибыль!

Для того чтобы склонить на свою сторону владельцев коммерческих проектов, автор информационного продукта вступает с ними в переписку и в результате … получает отказ. Да, такое бывает! Владельцы коммерческих проектов отказывают автору информационного продукта в сотрудничестве.

Почему так происходит?

На это есть целый ряд причин, о которых мы сейчас и поговорим.

Причина #1. Владелец информационного продукта не может внятно объяснить, что ему нужно от владельца коммерческого проекта, с которым он собрался сотрудничать.

Как ни странно, но это первая причина, по которой большинство владельцев коммерческих проектов отказываются сотрудничать. Они читают большое письмо, которое, по сути, не является коммерческим предложением и не показывает выгоды от участия в нем, а всего лишь рекламирует сам продукт. Ни больше, ни меньше.

Причина #2. Владелец информационного продукта предлагает владельцу коммерческого продукта низкое партнерское вознаграждение.

Многие владельцы информационных продуктов предлагают своим партнерам низкое партнерское вознаграждение, несмотря на большую стоимость продукта. Здесь все объяснимо простым понятием «жадность».

Причина #3. Владелец коммерческого проекта уже продает со страниц собственных ресурсов аналогичный продукт.

Ни какой нормальный владелец коммерческого проекта не будет продавать партнерский продукт, который является прямым конкурентом его собственного. Зачем терять прибыль и уводить собственных посетителей и покупателей на чужие ресурсы и с кем-то делить прибыль, если собственный продукт продается достаточно успешно, и проблем с его сбытом нет?! Зачем?

Причина #4. Владелец коммерческого проекта занимается раскруткой собственного информационного продукта и не будет ее прекращать ради продажи партнерского продукта.

Каждый интернет-предприниматель имеет план развития собственного проекта в Интернет: выпуск нового продукта на рынок, его продвижение, поддержку старых продуктов и т.д. И ни один интернет-предприниматель никогда не будет заниматься раскруткой партнерского продукта, если он действует строго по намеченному плану и выполняет его неукоснительно. Но если он и нарушит свой план, то для этого нужна будет очень веская причина!

Причина #5. Автор продукта делает предложение владельцу коммерческого проекта, тематика которого совершенно не пересекается между ними.

Как ни странно, но такое бывает очень часто. Предприниматель не исследовав рынок, создал информационный продукт и начал его продавать. В результате, создав продукт, он не может его продать или же продажи настолько малы, что самостоятельно заниматься его продвижением на рынок для него нет смысла. Ему проще начать сотрудничать с теми, кто имеет уже собственный сайт, почтовую рассылку, форум, блог. И не важно, что тематика продукта совершенно отличается от тематики коммерческого проекта, через который планируется его продажа! Главное, чтобы его владелец согласился продавать информационный продукт! Но ни один здравомыслящий предприниматель не будет продвигать через свой ресурс, тот продукт, который не нужен его целевой аудитории. Он понимает, что этим он только навредит своему проекту и собственному имиджу.

Причина #6. Владелец коммерческого проекта считает, что данный продукт не раскрывает всего того, что заявлено в рекламном тексте и его описании.

Любой владелец коммерческого проекта дорожит собственной репутацией, наработанной им за годы ведения бизнеса. Следовательно, он никогда не будет продвигать продукт, не раскрывающий полностью вопроса, которому посвящен. Продукт должен четко и конкретно показывать, как решить ту или иную проблему, как это сделать быстро и легко. Если же он состоит сплошь из «воды» или же не полностью раскрывает описываемую в нем проблему, владелец коммерческого проекта просто откажет в его продвижении.

Как говорится, кто предупрежден, тот вооружен!

Как Вы думаете, по каким еще причинам интернет-предприниматель не будет продвигать инфомационный продукт другого интернет-предпринимателя, даже если он и решает проблемы целевой аудитории? Что Вы думаете по этому поводу?

Выскажите свое мнение по этому вопросу …

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

  • http://10palcev.info Артур Степанян

    [quote comment="78149"]

    Вы должны понимать, что по ту сторону экрана находится человек … Просходит то, что происходит …

    Вы обвинили меня в том, что я не публикую Ваш пост, а…

    Сколько раз приходилось анализировать подобные ситуации и всегда вывод складывается один. Человек, который что-то делает и делает не так, обвиняет другого человека, который сидит по ту сторону экрана. Типа он специально ставит палки в колеса и виноват во всех смертных грехах …[/quote]

    Согласен, что надо понимать, что по другую сторону у экрана сидит человек. Чтож продолжу мысль. По другую сторону экрана тоже сидит человек. И этот человек по приглашению хозяина блога ознакомился с постом и оставил свой коммент. Хороший или плохой коммент, однако на него последовала реакция хозяина блога. Ещё раз подчёркиваю, что пришедший по приглашению хозяина блога посетитель изъявил желание ответить на коммент хозяина блога и по технической причине получил оплеуху типа – спам. Я не думаю, что это можно назвать гостеприимством.

    Чтобы написать коммент, я чуток потрудился. Однако коммент пропал. И никак коммент уже не только не восстановишь, но и у меня, как посетителя блога, сложилось крайне негативное мнение не только о блоге, но и о хозяине блога.

    Кстати я не обвинял никого в том, что мой коммент не был опубликован. Мне это абсолютно безразлично. Однако кому будет приятно, когда вместо того, чтобы тебе открывали дверь, в которую ты стучишься, тебя без всякой причины обливали помоями? Кстати стучишься в дверь к людям, которые тебя приглашали.

    Вместо того, чтобы меня обвинять в чём-то, будь добр, дорогой Александр, оценить техническое сопровождение своего блога. Обычно, если что-то не так, то интерфейс общения подразумевает подсказку человеку, допустившему ошибку. Есть конечно же методы наказания за ошибки, подобные тому, которому я удостоился, однако думаю, что к культурному общению он не относится.

    Поэтому я утверждаю, что имею полное право на очень грубое выражение. Не более, но и не менее.

    Когда меня бьют по левой щеке, я правую не подставляю.

  • http://bizzon.info Александр Доценко

    Артур, Вы так и не поняли, что Вы не правы … Невнимательность, как и не знание закона не освобождает от ответственности. Что ж … это Ваше право. Крайний Доценко. Если Вас такой вариант устаривает – пусть будет так. Вам так легче будет жить, потому что есть крайний, который виноват во всем … но только не Ваша невнимательность.

  • http://www.staniv.ru Елена Станив

    Здравствуйте!
    В этой дискуссии я выступаю в качестве того самого владельца тематического центра и рассылок (60 тыс. подписчиков), который на партнерские предложения авторов информационных продуктов отвечает отказом.
    Да, отказываю. В большинстве случаев. О причинах Александр Доценко написал довольно обстоятельно, да и с другими авторами не могу не согласиться (Светлана Молодежникова, Лариса Латыпова, Лариса Федоровна – мое вам уважение).
    Но есть еще одна причина, по которой автор информационного продукта может получить отказ. Дело в том, что у меня уже есть достаточный опыт, чтобы определить, какой коммерческий потенциал у предлагаемого продукта. Я могу примерно представить, какие усилия я должна приложить для получения прибыли, и решить, насколько выгодно мне заниматься этим делом.
    В экономике есть такой

  • http://www.staniv.ru Елена Станив

    Прошу прощения – прервалась…
    Так вот, есть способ определения целесообразности продвижения продукта, называется он – график безубыточности. Поинтересуйтесь – полезная штука.
    Из этого следует, уважаемые авторы информационных продуктов, что если вам отказали – подумайте, почему. Быть может ваш предполагаемый партнер увидел в вашем продукте какие-то недостатки, которые лучше исправить ДО того, как продукт запущен в продажу. Словом, рассматривайте каждый отказ, как возможность чему-то научиться, что-то улучшить. Рынок – жесткая штука, и если уж вы решили вступить в борьбу за свой успех, будьте во всеоружии.
    Желаю успеха!

  • http://10palcev.info Артур Степанян

    [quote comment="78171"]Артур, Вы так и не поняли, что Вы не правы … Невнимательность, как и не знание закона не освобождает от ответственности. Что ж … это Ваше право. Крайний Доценко. Если Вас такой вариант устаривает – пусть будет так. Вам так легче будет жить, потому что есть крайний, который виноват во всем … но только не Ваша невнимательность.[/quote]

    Александр, странный ты какой-то. Если человек не поставил галочку, что он не робот, то коммент должен теряться? И должна выскакивать подсказка, что то, что послано – это спам?

    Ещё и утверждаешь, что я не прав. И даже не хочу это понимать! То бишь тупой в доску. Ты конечно молодец, но не до такой же степени. :-D

    А ты в курсе, что такое спам? Может быть человек не знает, что такое спам. Однако не знание законов…

    Если тебе будет легче жить, то будем считать, что ты аргументированно ответил, и у тебя на блоге всё в порядке. То бишь блог выполнен на уровне лучших мировых стандартов. А хозяин блога – душка.

  • ВикторА

    Здравствуйте!
    Мне, как “чайнику” в интернет бизнесе, кажется, что все правы! Но больше всех-Елена Станив.Потому как можно назвать и 100 причин не продвигать партнерский продукт, но на само деле все проще: кто хочет заработать на нем-ищет путь, если есть недоговорки в предложениях, недостатки-за столом переговоров обсуждает и договаривается или же нет…; у кого есть возможность выбора: рассматривает целесообразность выбора именного этого продукта в сравнении с другими, сравнивая положительниые и отрицательные стороны. В любом случае более правильное решение принимается, если есть опыт продаж и получения прибыли. Если Александр перечисляет 6 причин отказа в партнерских отношениях, значит такие предложения он считает нецелесообразными для принятия им по причине, например, той же траты личного времени на обсуждение, уточнение предложения..так как это время он может потратить на другие вопросы, которые ему гарантированно принесут не меньшую прибыль, чем предложение…Поэтому рассматриваю указанные Александром причины как важные, но субъективные.
    Еще бы хотелось, чтобы посетители не оскорбляли и Александра и друг друга двусмысленными выражениями и не отвлекались от предложенной темы. Все мы можем ошибаться и у всех есть право на ошибку. И если что не нравится, можно высказаться в уважительной форме. А на выпады не по теме, хватаясь за сердце,
    лучше не реагировать-жизни не хватит в интернете всем отвечать…
    По поводу написания комментариев, можно, наверное, скрипт поменять(дописать), чтобы, в случае ошибки при вводе, страница не обновлялась и текст сохранялся. Как говорят:”Покупатель всегда прав!” (Хотя, мой взгляд со стороны, вел себя не правильно…)))

  • http://plati-z.shop-od.info/ Шаман

    Артур Степанян пишет:
    06.02.2010 в 12:22 | Цитировать

    Цитата:
    Александр, странный ты какой-то. Если человек не поставил галочку, что он не робот, то коммент должен теряться? И должна выскакивать подсказка, что то, что послано – это спам?
    Комментарий:
    Артур… Неужели Вы думаете, что скрипт блога писал Александр Доценко… Его писал программист… И проставление галочки – «Я не робот» это защита от спама блогах… от массовой рассылки спама в блоги… Скрипт не русский а русифицированный… Дай бог Вашему блогу с этим не сталкиваться. Я как и Вы несколько раз не проставлял этой галки… Комментарии у меня большие… но я ни разу не потерял ни одного комментария… Почему???
    Да потому, что когда я выхожу в Интернет, у меня всегда открыт Word… Я создал файл и назвал его «Участие в обсуждениях статей на блоге Александра Доценко» На первой странице я написал сам себе цели, задачи и чему я должен научиться и что я должен достигнуть участвуя в комментариях… Так же написал чего я никогда не должен делать… Там всего одна запись… Вот она:
    «Хамство – это не порок, а большое свинство… Шаман ты хочешь быть свиньёй??? НЕТ!!! НЕТ!!! НЕТ!!!» (Эта запись так же обозначает не отвечать хамством на хамство, а хамство в Интернет уже становится очень большой проблемой…)
    Перед тем как принять участие в обсуждении статьи я всегда читаю первую страницу…
    Комментарии я пишу, начиная со второй страницы, и на каждую страницу, в начале, я переношу ссылку страницы блога на которой обсуждаемая статья… и где будет находиться мой комментарий… Потом я пишу сам комментарий… Комментарий я стараюсь писать так, чтобы потом через пол года, год заходя по ссылке с верхней части страницы и читая свой же комментарий мне не было стыдно за написанное … и чтоб потом меня же моя совесть (которая взрослеет гораздо быстрее меня) не загрызла … (да и бесценный материал остаётся в файле…)
    После написания комментария я прочитываю его 5-6 раз… Исправляю ошибки которые мне показывает Word… Читаю свой комментарий глазами тусовщика, дефирамбщика, думающего человека, придирчивого к каждому слову и откровенного хама… Мой комментарий должен быть понятен всем… Я должен донести до людей свои мысли, чтобы они их поняли… не перевернули с ног на голову, не привязывались к словам… коверкая вложенный в них смысл… Мне приходится перестраивать отдельные фразы, порой менять целые абзацы…
    И только потом Я копирую свой текс в окно комментария… При не проставлении галочки – текст теряется, хотя не факт… в Опере, например, его можно вернуть значком вернуться назад на одну страницу… но даже если он и пропадает – этот текс у меня остаётся в Word… Вставить его в окно комментария повторно – секундное дело…

    Цитата:
    Ещё и утверждаешь, что я не прав. И даже не хочу это понимать! То бишь тупой в доску. Ты конечно молодец, но не до такой, же степени.
    Комментарий:
    Артур Вы внимательно прочтите тот абзац, который Вы комментируете,… смысл его заключается в том, что каждый остаётся при своём мнении… и не имеет никакого отношения к Вашим качествам,… а фраза Александра: «Крайний Доценко. Если Вас такой вариант устраивает – пусть будет так…» Это говорит человек имеющий колоссальный опыт в бизнесе в Интернет, заметьте ни пионер, ни начинающий… Так могут говорить о себе только сильные люди… не замастерившиеся (люди которые не считают себя непревзойдёнными мастерами) …
    Цитата:
    А ты в курсе, что такое спам? Может быть, человек не знает, что такое спам. Однако не знание законов…
    Комментарий:
    Артур Вы думаете, что я представлял, что такое СПАМ, пока с этим не столкнулся,… только после этого я набрал в форме поисковика вопрос: «Что такое спам» нашел и ознакомился с этим вопросом…
    Цитата:
    Если тебе будет легче жить, то будем считать, что ты аргументировано, ответил, и у тебя на блоге всё в порядке. То бишь блог выполнен на уровне лучших мировых стандартов. А хозяин блога – душка.
    Комментарий:
    Скрипт Блога, кстати, не старый – это видно по месяцу и году создания первого архива блога… И в то время он был действительно на уровне лучших мировых стандартов… На мой взгляд он имеет всего лишь один недостаток… При цитировании комментарием, окно Оставить комментарий должно открываться после комментария который цитируется… и помещаться комментарий должен там же… Сейчас уже есть такие скрипты блогов… Там даже можно вставить свою фотографию… Но я думая Александр разберется с этим вопросом сам… как только появится у него время… Хотя этот вопрос имеет очень серьёзные проблемы, даже для крутых программистов и особенно с архивами…
    На счёт хозяина блога могу сказать, что это сильный, мудрый, выдержанный, терпеливый, не зазнавшийся, не замастерившийся, интелегентный человек… И всю эту информация я получил с этой страницы блога, правда с Вашей помощью Артур…
    Артур попробуй найти хоть один блог, где хозяин так общается с посетителями… так терпеливо и интелегентно …
    Только сильные люди могут признавать свои ошибки… Я, искренне надеюсь, что ты знаешь как разрулить создавшуюся ситуацию…

    P.S. Артур копию комментария я выслал тебе на почту…

  • http://dliaboga.tora.ru volokardin

    Очень хороший комментарий написал Шаман, благодарю Вас. Действительно хамство начинает вырастать в серьезную проблему. А еще хочется сказать, что я с большим уважением отношусь к Александру и к тому, что он делает. Прежде всего потому, что он ДЕЛАЕТ! Гораздо легче лечь на диван и говорить: кризис, у людей денег нет, ничего не получается, чем брать и что-то делать. А потому, спасибо Александру!

  • http://10palcev.info Артур Степанян

    Дорогая ВикторА, я не покупатель, а гость. Наверное Вам известна разница между гостем и покупателем!

    Дорогой Шаман, я насчёт Ваших профессиональных навыков однажды высказался.

    Насчёт профессиональных и личностных качеств Александра Доценко также высказался. Александр постарался меня обвинить в неуважении, однако мой коммент по этому поводу был по технической причине утерян. Причём с нанесением морального ущерба.

    Дорогой Шаман, неужели же Вам не ясно из моих комментов, что я разобрался и разбираюсь в технических и моральных тонкостях вопроса?

    За дублирование коммента электронным письмом – спасибо.

    Можно ли поинтересоваться, почему ко мне в начале коммента Вы обращались на Вы, а к концу коммента перешли на Ты?

  • http://10palcev.info Артур Степанян

    [quote comment="78274"]Действительно хамство начинает вырастать в серьезную проблему.[/quote]

    С этим предложением согласен. Но только с этим.

  • http://krossbiss.net krossbiss

    Здравствуйте Александр Анатольевич и все участники обсуждения. Хоть и немного опоздал, но с дискуссией ознакомился. Хотя и мало вероятно, что кто-то прочитает мой комментарий, все-таки рискну.
    Что мне показалось интересным, то тот факт, что много людей ищет своих партнеров из числа “зубров” инфобизнеса. Дорогие друзья, не надо тратить свое время и силы на бессмысленные попытки мгновенного получения результата. Не один “зубр” Вам не поможет, пока Вы сами не будете обладать каким-либо резервом (подписной лист, посетители и др.) – это закон бизнеса. Покарабкайтесь, понюхайте пороха, а потом поговорим.
    Не лучше ли обратить внимание на таких же как сами? Совместными усилиями можно добиться большего, чем в одиночку. Не беда, что надо время. Зато Вы обретаете опыт и репутацию.
    Если гуру “подарит” Вам часть своего подписного листа, то что Вы с ним будете делать? Люди привыкают к определенному ритму общения и определенной теме. А сможете ли Вы дать тоже? И какой смысл кого-то повторять? Макс Хигер по данному поводу правильно говорит, что НЕ ПОКУПАЙТЕ БАЗУ ПОДПИСЧИКОВ – ОНИ НЕ ВАШИ.
    Да и отнимать драгоценное время у “профессионалов”, тоже не правильно. Они заняты серьезным делом. Как на вебинаре Жуковского и Сергиеня прозвучали высокомерные заявления о презренности новичков. Тема вебинара: “Партнерские программы”. Так Сергиеня озвучал, что он не отвечает на письма с предложениями, а может обсудить только личный звонок по телефону, да и то не всегда. А давно ли сам был новичком?
    Так что я давно понял, что не стоит обращаться к “воротилам”. Просто надо выбрать менее знаменитых партнеров, и можно не плохо продвинуться. А кто знает – даже опередить их. Ведь они тоже кого-то опередили в свое время.
    Так что думайте. А я приглашаю всех желающих к сотрудничеству.

  • http://10palcev.info Артур Степанян

    [quote comment="78279"]Хотя и мало вероятно, что кто-то прочитает мой комментарий, все-таки рискну.
    …[/quote]

    Krossbiss, kто-то наверное прочитает. =)

    Реальный взгляд на людей и события. *THUMBS UP*

    PS линк на сайт занёс в закладки. Будет время, ознакомлюсь.

  • http://plati-z.shop-od.info/ Шаман

    Артур Степанян пишет:
    07.02.2010 в 10:58 | Цитировать
    Можно ли поинтересоваться, почему ко мне в начале коммента Вы обращались на Вы, а к концу коммента перешли на Ты?

    Комментарий:
    Искренне рад, что Вы стали читать комментарии внимательнее… и обратили на это внимание…
    Переход с «Вы» на «Ты» – это переход в доверительную зону…
    Переход с «Ты» на «Вы» – это в большинстве случает переход в зону плохих отношений…
    Переход был сделан умышленно…
    Я, к сожалению, не достиг цели своим комментарием,… хотя пытался объяснить доходчиво…
    Моя фраза: «Только сильные люди могут признавать свои ошибки… Я, искренне надеюсь, что ты знаешь как разрулить создавшуюся ситуацию…» Вами, Артур, не понята… ну чтож будем учиться… или писать напрямую…
    Этой фразой я хотел сказать: Что человек по вспыльчивости, недопониманию, раздраженности наделавший ошибки, причём частично, а может и в полной мере виновный сам, потому, что провоцирует оппонента… в заварившейся каше, должен уметь – это осознавать и признавать… и должен хотя бы извиниться… чисто по-человечески,… а не убеждать себя что ему был нанесём моральный урон…
    И хотелось бы прокомментировать ещё одну Вашу фразу:
    «…Поэтому я утверждаю, что имею полное право на очень грубое выражение…»
    Так вот уважаемый Артур:
    НИКТО и НИКОГДА не имеет никакого права на грубые выражения… Это удел слабых и неуверенных в себе людей… завистливых и озлобленных… Я не верю, что Вы хотите быть таким!!!
    P.S. Артур, не сочтите за труд, посмотрите в моём письме к Вам девиз который я использую как основной принцип переписки… Этот принцип в полной мере должен работать при обсуждениях…

  • ВикторА

    Дорогая ВикторА, я не покупатель, а гость. Наверное Вам известна разница между гостем и покупателем!

    Уважаемый Артур Степанян, я надеюсь, что Вы просто придираетесь к выражениям Александра, моим и остальным участникам этой дискуссии, ради прикола. Чувство юмора нам понятно. Поэтому спасибо за хорошее настроение.Если же Вы уверенны, что самый умный и вежливый, я в душе с Вашим мнением не согласен. Ну есть у Вас недостатки…ну пусть маленькие, но есть. Вы с ходу в галоп пытаетесь выставить дураками других. Вот я миролюбиво написал комментарий, а Вы сразу меня глупеньким пытаетесь сделать :-D , не разбираюсь, мол, в чем разница между гостем и покупателем. Простите за выражение. Употребил “покупатель” в качестве синонима “потребителю”, потому как все мы здесь потребители, даже не покупая ничего. Просто зашли бесплатно “потребить” информацию. Я имею свое субьективное право на такое толкование? Думаю, что это философский вопрос и доказательства не нужны, так как у каждого свое мнение и каждый вправе видеть ситуацию своими глазами. Если же Вы пришли сюда как гость, то со своим уставом тогда в чужой монастырь, как говорят, “не суйся”. Вы вправе спорить по существу, без перехода на личности, вносить вежливо предложения как по поднятому вопросу, так и по качеству скриптов на блоге. А высказываться, что снисходительно надеетесь на мое понимание разницы между очевидными вещами, докапываться к выражениям Доценка и других-это лишнее.Вы втягиаете в дискуссию не по теме. Кстати, я дорогой ВикторА, а не дорогая ВикторА. Наверное, Вам известна разница между мужчиной и женщиной?! Александр, полагаю, с хороших побуждений поднял тему, хотя у каждого свое мнение может быть. И, как видим, многим его тема приглянулась и взята на заметку. Да и спор по теме был. Вы же, руководствуясь личными амбициями, вывели его из психологического равновесия, поэтому Вы не прави, хотя бы потому, что не имели морального права, как гость, так себя вести. За что Вас хвалить в данной ситуации и в чем Вы правы? Не могу не согласиться с некоторыми Вашими высказываниями, но это опять же не повод поддерживать Вас, если вопрос то в другом…и принципиально не согласен с некоторыми высказываниями Адександра, но в вашей дискуссии я на его стороне, хотя бы потому, что считаю его деятельность, рабочий настрой и стремления более благородными и позитивными, чем Ваши, по моему мнению, в данном случае, эгоистические побуждения в стремлении возвыситься над посетителями блога, руководствуясь ощущением ущербного чувства ущемленного собственного достоинства. Вас никто не хотел обижать, Вы сами себе придумали причину и полезли “в драку” и на каждое высказывание отвечаете “рычанием”, пытаясь закрыть рот другим и убедить всех в собственном величии. А виной-то всего лишь скрипт…В свое время я выгонял тех, кто провоцировал конфликтные ситуации и настраивал всех друг против друга, любил спорить не по теме, потому что от этого в конечном итоге только вред. Так что, еще раз по Вашему же правилу, я надеюсь, что Вы благоразумно подойдете к вопросу. Лучшая драка та, которой не было. Давайте не будем спорить до победного. Рано или поздно, но победитель тоже проигрывает. Это путь самоубийства. Вы не самый сильный и не самый мудрый. Купите старый и добрый учебник по “Этике и эстетике” и начните жить сначала. И да будет Вам удача в жизни. Не пытайтесь учить кого-то, как сейчас сделали. Когда поднимаешь камень, собака начинает рычать, хотя до этого помахивала хвостом! Так и Ваши высказывания сразу провоцируют защитные действия. А это в корне не верно. Задумайтесь над этим моим ощущением. Это Вы его вызвали, значит и Вы виноваты в моем комментарии. И поблагодарите, что искренне объяснил. А если начнете обвинять столб, что он не на той стороне дороги стоит-вопрос философский, хотя и к нему можно подвести экономический подтекст…Если чем обидел, извините, не хотел. Хотелось бы еще Александру пожелать успехов в работе, благоразумия и силы воли не поддаваться впредь на провокации, не комментировать высказывания не по теме. Предлагаю мир и первым зарываю томагавк! :P :-D Кажется, побил рекорд Шамана! =-O

  • http://10palcev.info Артур

    Дорогие Олег и Виктор. Спасибо за обмен мнениями.

    Последним моим ответом Александру по моему тема закрылась. Он молчит. Молчание знак согласия.

    Всем всё ясно. Пусть каждый судит по своему. Это уже дело личное.

    Олег, Александр не женщина, чтобы я первым извинялся. А его высказывания на извинение не похожи. У меня нет оснований считать его сильным. Может быть он умный. Может быть образованный. Может быть богатый. Но не сильный.

    Виктор, приношу свое извинение за то, что перепутал пол. Но только за это. Факт, это не очепятка. Был момент, когда я задумался, он или она, однако почему-то предпочёл написать она. Почему, не помню.

    Поясню своё поведение. Я не придираюсь, и не стараюсь доказать, что я крутой. Тем более не стараюсь трафик привлечь. Просто не терплю оскорблений в свой адрес. И на удар отвечаю ударом.

    Может быть я что-то сделал не так, по мнению того или иного читателя. Не секрет, что сколько людей, столько и мнений. Отвечу – я не девица-красавица, чтобы всем нравиться.

    Теперь далее… Когда расследуют убийство, то судят не пистолет, из которого убили, а человека, который из него пульнул. И не важно, умышленно или нет. Всё равно судят.

    Скрипт – это собственность Александра и он обязан отвечать за последствия. Чего он явно не захотел делать. И это к сожалению факт. А напрасно. Так сильные люди не поступают.

    ЗЫ Александр правильно делает, что не затирает эту полемику. Это только несведущему может показаться, что перепалка не по теме.

  • http://www.slovorit.ru ЛарисаФедоровна

    Написал человек статью. Поделился своим опытом с людьми.
    Хорошо он сделал?
    Хорошо!
    Кое-кому кое-что не понравилось. Он возмутился и все свое возмущение (полностью, без купюр) выложил в комментариях к статье.
    Автор ответил.
    Хорошо он сделал?
    Хорошо!
    Но человек не успокаивается. Он ОБИЖЕН. Он готов перейти к ГРУБОСТИ.
    (Помните, я писала, с кем бы я НЕ СТАЛА СОТРУДНИЧАТЬ?. Прямо в тему попала).
    Автор попытался урезонить, уговорить, убедить обиженного и грубоватого.
    Хорошо он сделал?
    … А Вы как думаете???

    А помните, как реагировал СЛОН, из басни И.А.Крылова?
    “А он себе идет ВПЕРЕД…” и не реагирует на обиженных и грубоватых. В частности, на Моську, которая – помните – заявляет:
    “Вот то-то мне и духу придает,
    Что я, совсем без драки,
    Могу попасть в БОЛЬШИЕ ЗАБИЯКИ!
    Пускай же говорят собаки:
    “Ай, Моська! Знать она сильна,
    Что ЛАЕТ НА СЛОНА!”

    Но я здесь не о Моське (пусть никто не примет на себя этот образ, упаси Боже! Я лишь о басне…).
    Меня тревожит СЛОН, которого так легко может спровоцировать ищущая популярности Моська…

    А итог: чем закончилась хорошая идея – поделиться опытом?
    Что? “Не делай добра, – не получишь зла?”
    Не хотелось бы, чтобы вывод Александра был таким. Лучше, если он задумается о НОРМАХ поведения СЛОНОВ…

    …А галочка… Например, в моей “Опере” ее просто не видно. И только зайдя на блог через Эксплорер, я ее углядела :)…

    Желаю всем думать не только о БИЗНЕСЕ, но и о БАЗИСЕ. Многое упростится.
    МИР и ДОБРО!

  • http://bizzon.info Александр Доценко

    Специально для Артура!

    Отвечать или не отвечать это мое личное право! Я Вам ответил и считаю, что на этом дискуссия закрыта. Хотите выяснять проблемы – используйте другой ресурс и других людей. Я не собираюсь с Вами вступать в перепалку. Моя жена всегда говорит, что если человек не может остановиться в какой-то полемике и постоянно стремится поставить точку, когда тема уже закрыта, он похож на базарную бабу. Это не оскорбление лично в Ваш адрес. Это только наблюдение моей супруги. Выводы сделает каждый сам для себя …

    П.С. Меня всегда удивляла позиция людей, что интернет-предприниматель сидит постоянно возле компьютера и должен отвечать на все оскорбления в его адрес, даже несмотря на то, что конфилкт был исчерпан. И молчание это не всегда знак согласия. Это знак, что нужно просто заняться другим делом. Я вот например, вчера просто великолепно провел время на встрече выпусников за городом в классном ресторане. Встретились с одноклассниками. Мы 20 лет, как закончили школу. Сегодня просто отдыхаю. Зашел на работу за паспортом, чтобы проголосовать, а тут на блоге такое …

    П.П.С. Если и далее блог будет превращаться в помойку и облив грязью, буду банить, резать и удалять все, что не по теме. Есть желание вылить грязь или с кем-то поругаться, лучше делайте это другой площадке. Это было первое и последнее китайское предупреждение.

  • http://10palcev.info Артур

    Дорогая Лариса Фёдоровна, женщин и детей не трогаю. Это грех.

  • Галина

    Стараниями Артура на блоге -самый настоящий базар!
    Он, видишь ли, потерял время!Он оскорблен!
    Я посещаю блог Александра, для того, чтобы найти нужные мне знания.
    Если мне захочется послушать базар, то я пойду на тот самый базар,и буду слушать, как препираются тетя Маша с тетей Дусей, о том,чьи семечки недожареные.
    Если,Вам,Артур, нечего сказать по теме,Вас, право же,никто и не уговаривает высказываться.И ровным счетом,никто не покушается на ваше время.
    Тем более,что Вы сами себе противоречите.
    В чем? А в том,что, обзывая Александра, тем не менее, заходите на его блог.Лично я не посещаю блоги людей,которых я не уважаю.

  • http://bizzon.info Александр Доценко

    Друзья, закрыли тему! Высказываемся только по сути статьи. Все посты, посвященные разборкам будут удаляться.

  • http://internet-biznes-plan.com Елена Журавская

    Ну, наконец-то! Давно бы так.

    Александр, я бы на вашем месте удалила всю эту полемику вместе с моим этим постом. =)

    Люди за опытом приходят, ну как тут выискивать нужную инфу????

    Противно читать.

  • Андрей

    Александр! Я жутко извиняюсь, но произошел необъяснимый катаклизм! Мой комментарий [quote comment="78002"]Александр! Ваш блог….[/quote] был адресован Вашей статье «Как нарисовать картину красками из баллона за 10 минут!». Как оно попало в комментарии к этой статье, я понятия не имею! Мне, на самом деле, нравятся Ваши статьи, и я всегда с интересом их читаю. И поэтому, увидев указанную выше статью, я был несколько огорчен тем, что, как мне показалось, Вы уходите от темы «Бизнес в Интернет. Просто о Сложном!». А когда я нажал кнопку «отправить», своего сообщения в комментариях я не обнаружил, и подумал: «Ну и ладно, может оно и к лучшему, может это я и погорячился». Возможно произошел глюк программы FeedDemon для чтения RSS, которой я пользуюсь… Вобщем такой вот казус. %)
    P. S. Это далеко не первый видеоролик такого содержания, который я видел, и мне кажется, что показанная работа художников очень напоминает работу в «Фотошопе».

  • http://bizzon.info Александр Доценко

    Андрей, может сбой был какой-то или еще что-то … понятия не имею, что могло произойти. Звезды в тот день явно шалили. Не переживайте. Все нормально.

  • http://www.avangard-es.ru/ Сергей

    У меня в основном срабатывает Причина #6, но и остальные не отстают…
    Спасибо Александру за полезные статьи всегда с интересом читаю и беру на заметку ! *CRAZY*

  • http://m-body.ru Vadim

    Спасибо! Все доходчиво и понятно. Особенно интересно было узнать о причинах №3 и №5.

  • http://formen.su Юрий

    Все причины указаны верно. Авторам информационных продуктов я бы советовал искать сайты подходящей тематики на которых нет рекламы партнёрских продуктов.
    Лично я больше двух продуктов на своём сайте стараюсь не продвигать, что бы не увеличивать рекламный шум. Если на сайте много рекламы, падают продажи и посетители долго не задерживаются на сайте.
    В идеале, на одном сайте продвигать один продукт, тогда внимание потенциальных покупателей не будет рассеиваться.
    Лучше хорошо продавать один продукт, чем плохо много.
    Многие это правило знают, но редко кто его использует (исключения – одностраничные, продающие сайты)