Спонсор данной рубрики – бизнес-тренинг Построй Свой Бизнес в Интернет за Три Месяца! Создай Пять Неиссякаемых Источников Дохода!
ВОПРОС: Уважаемый Александр!
Я сейчас занята созданием сайта и наполнением его контентом. В связи с этим возник следующий вопрос.
Некоторые статьи у меня довольно большие на 4-5 печатных страниц. Они состоят из нескольких подпунктов, которые все взаимосвязаны и следующее вытекает из предыдущего. Как по Вашему опыту лучше размещать такие материалы? Все помещать на одной странице, или каждый подпункт на другой? Или разбить просто пополам, например? Т.к. получается текст очень длинный, если помещать на одной стр. – долго прокручивать, с другой стороны разбивать – тоже не очень хорошо, некоторые подпункты совсем короткие, а некоторые длинные и с иллюстрациями.
В общем, не могли бы Вы рассказать об оптимальной длине материала и как лучше размещать короткие и длинные статьи?
Заранее спасибо, Кошек Светлана
Нидерланды, Кроммени
ОТВЕТ:
Светлана, спасибо за вопрос. Однозначного ответа на него нет. Сколько людей, столько и мнений. Действительно, если разместить слишком длинную статью на сайте, посетителю придется слишком долго прокручивать скролинг, чтобы дойти до ее конца. Если же разбить статью на несколько частей, посетителю придется пролистать не одну страницу Вашего сайта, чтобы прочитать ее полностью.
Что же можно порекомендовать в этом случае?
1. Можно разместить и длинную статью, только при условии, если размещение полной версии статьи не увеличит время загрузки страницы в браузере посетителя Вашего сайта.
2. Если статья очень длинная и состоит из сплошного текста, можно разбить ее на несколько частей, которые будут по объему примерно одинаковы, и опубликовать на сайте каждую из ее частей на отдельной странице Вашего сайта.
3. Если же статья длинная и содержит в себе объемную текстовую часть в подпунктах, можно каждый подпункт опубликовать на отдельной странице Вашего сайта.
Прежде, чем Вы примете решение о разбиении статьи на несколько частей, необходимо для себя определить попадает ли это статья под определение «длинная статья» (обычно статья состоит из 3000 – 5000 символов).
Какой из вариантов размещения длинной статьи на страницах собственного сайта Вы выберете, решать Вам и только Вам!
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
- Как я пишу свои статьи для почтовой рассылки, сайта и блога!
- Никогда не выдавайте чужие материалы за свои!
25.01.2010 в 10:17 | Цитировать
Мне кажется, что длинные статьи лучше все-таки разбивать на части. Во первых части можно публиковать не одновременно, а, так сказать, с задержкой – тем самым разогревая интерес публики. Кому будет интересно – обязательно дочитают до конца, да еще и ссылочку поставят в запоминалку
25.01.2010 в 10:39 | Цитировать
Писать лучше коротко и по сути, а уж если невозможно,- тогда лучше частями. Каждая часть, как новая статья, в продолжение предыдущей.
25.01.2010 в 10:44 | Цитировать
длинные статьи лучше разбивать на части.
каждая часть от 3000 до 5000 знаков.
так делают многие.
25.01.2010 в 10:47 | Цитировать
Размер статьи – это вообще не вопрос, да сколько вытянешь. Если ты в своей теме – может вообще “понести”. И дописываешь, дописываешь… Может получиться и несколько страниц. И если тема интересна аудитории – читают любой размер, с разбивкой и без разбивки. Так что, творческих успехов!!!
25.01.2010 в 10:49 | Цитировать
Согласен с Валерием.
Слишком длинные статьи часто читать очень муторно, особенно если статья из серии научной публицистики.
Когда такая статья поподается, практически всегда читаю только 1-2 предложения из абазаца))
Исключения есть, если материал безумно интересен читателю, и, как говорят читаешь на одном дыхании.
Но так бывает не всегда)
Разбивем такую статью на части, в каждой части оставляя интригующее “подзаключение” и я уверен читатель дойдет до финала вашего творения
25.01.2010 в 10:53 | Цитировать
Мне кажется, что большого значения размер статьи не имеет. Нужно написать столько, сколько нужно для раскрытия темы. Если статья получится очень большой, то её лучше разделить на части. Это может даже немного увеличить посещаемость сайта.
25.01.2010 в 10:54 | Цитировать
Считаю, что нужно разбивать длинную статью на смысловые кусочки. Если возможно делать интригу- еще лучше.
Еще очень даже не плохо в статье помещать рисунки. так она легче запоминается( по крайней мере- для меня это так. Если статья длинная- то на каждой страничке- хотя бы 1 рисунок.
Как найти подходящий рисунок? Можно например так:http://samolod.info/?p=513
25.01.2010 в 10:56 | Цитировать
Как вариант, разбивать на несколько страниц, но и сделать отдельную страницу со всем текстом, без лишних наворотов(графики, менюшек, шапок и т.д.), с возможностью распечатки и ссылку на нее на каждой странице. А посетитель уже сам решит как ему удобнее читать…
25.01.2010 в 10:57 | Цитировать
Совершенно верно, разбивка статьи на несколько подстатей с интригой от предыдущей,- самое то, практически всегда написанное проглатывается полностью.
25.01.2010 в 11:03 | Цитировать
Лично я делаю так: статью разбиваю на 2, максимум 3 раздела, по смыслу, как бы отдельные подстатьи. На каждой странице текст и подзаголовки оптимизирую под свое ключевое слово. В результате каждая страница попадает в индекс Гугла за 5-10 часов.
25.01.2010 в 11:05 | Цитировать
длинные статьи лучше разбивать на части.
каждая часть от 3000 до 5000 знаков.
так делают многие.
Сайт:http://www.svetgrad.com
25.01.2010 в 11:34 | Цитировать
Если статья уникальна, интересна, полезна и востребована читателем, то какая разница какой она длины? Компановать конечно лучше по разделам, чтобы не утомлять человека.
25.01.2010 в 11:34 | Цитировать
Знаете, длинные статьи прекрасно читают. Не советую Вам разбивать длинную статью на страницы, т.к. эти страницы уж точно никто читать не будет.
Чем меньше действий требуется от посетителя Вашего сайта, тем лучше.
А продающие тексты вообще рекомендуют писать чем длиннее, тем лучше. Известен случай, что 20-страничный продающий текст продавал лучше, чем 1-страничный
25.01.2010 в 11:56 | Цитировать
Выбирайте золотую середину и пишите статьи среднего размера
в которых кратко и понятно изложена информация
25.01.2010 в 12:10 | Цитировать
Спасибо за статью Александр.
Я считаю, что статья на сайте должна быть небольшой и легко читаться. Читатель ведь человек ленивый и он просто не будет читать слишком длинный текст.
Но длина текста – это не главное… Главное какой заголовок у вашей статьи. Если он цепляющий и привлекающий внимание вашей целевой аудитории, то тогда вашу статью гарантированно прочитают.
Для чего люди читают?
Для получения нужной или полезной информации… вот и дайте её в своей статье. И будет вам счастье!
Я веду блог по психологическому похудению для женщин.
И всегда стараюсь писать небольшие, но полезные статьи ДЛЯ МОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ. Желающие могут оценить моё творчество))) http://pohudeem-legko.ru/
С уважением,психолог-психотерапевт Захаров Павел
P.S. Всем удачного похудения!
25.01.2010 в 12:15 | Цитировать
Совершенно согласен
25.01.2010 в 12:20 | Цитировать
Длинна стать – это не показатель ее качества. Важно, чтобы статья была информативной.
25.01.2010 в 12:44 | Цитировать
Интересная тема.
Своё мнение по данному вопросу я оставил на своём пилотном блоге по ссылке.
http://agronomarm.blogspot.com/2010/01/blog-post_25.html
25.01.2010 в 12:54 | Цитировать
Что имеется в виду под 20 страничным продающим сайтом???
То, что в word текст фактически 20 листов
Или то, что 20 html страниц?
По поводу действий пользователей сайта не согласен с вами полностью. Если сайт интересен читателю, то не надо ничего требовать
25.01.2010 в 13:08 | Цитировать
Текст длиной 20 вордовых стираниц.
Не понял Ваше мнение насчет минимизации действий. Я тоже говорю – не надо требовать от читателя переходов на другие страницы
25.01.2010 в 13:49 | Цитировать
У меня обычно получаются длинные статьи
Пришла к выводу, что их лучше не разбивать. Не всегда это полезно, особенно если идёт связная и цельная мысль.
И тем более, сама не люблю читать кусками.
Я за длинные, но понятные и нужные статьи на одной странице, без разбивки.
25.01.2010 в 14:06 | Цитировать
Собственно говоря, у каждого посетителя своя цель:
кто ищет просто информацию, а кто материал для дальнейшей работы – вот тут-то и удобна длинная статья в которой уложено всё.
А с точки зрения индексации, какой размер лучше для статьи?
25.01.2010 в 14:07 | Цитировать
Однозначно длинная, т.к. в ней больше ключевых слов помещается
25.01.2010 в 14:15 | Цитировать
В любом тексте должна быть интрига. А интрига создается заголовком текста и выделенными подзаголовками. Структура видимой части статьи была такая – подзаголовок -> текст -> подзаголовок -> и т.д.
На странице должно быть видно 2 подзаголовка, один вверху, другой уже внизу.( можно чтоб 2-й подзаголовок появлялся после маленькой прокрутки) Чтоб читатель видел, что ему предстоит читать.
Но и это не все, сами подзаголовки должны соблюдать интригу. Тогда читатель не уйдет и с длинной страницы. Это только малая часть, что надо знать. А то, сколько страниц – не имеет значения. Если есть интрига, то читатель перейдет и по ссылке, и продолжит чтение длинной страницы.
Без этих правил, даже самый суперский текст, читать до конца не будут, ни короткий, ни длинный.
25.01.2010 в 14:33 | Цитировать
Гг, а автор не ленивый. Не только статью написал, но и комментариев кучу к ней сочинил
25.01.2010 в 14:48 | Цитировать
Я думаю, что лучше писать серию небольших статей. И в конце каждой из них давать ссылку на продолжение. Особенно, если удастся сочинить интригующий заголовок. Или “завлекательное” начало, после которого написано “Читать дальше”.
25.01.2010 в 16:34 | Цитировать
Прям делать нечего сидеть и самому коментарии писать
Вы меня удивляете.
25.01.2010 в 18:09 | Цитировать
Всем добрый день! Мне кажется, что главное -это первые абзацы. В интернете столько информации и если читателя НЕ “захватит” заголовок и первые строки, то дальше можно писать сколько хотите, все равно читать не будут.
Но я учусь 
У меня вот пока еще с этим проблемы
25.01.2010 в 21:11 | Цитировать
Для сайта – конечно лучше разбить на части. А вот как с блогом быть?
Ведь если человек заходит на блог, то видит сначала последнюю часть, потом предпоследнюю..
Конечно, ссылки на первую часть и т.п. есть, но все-таки это дополнительное неудобство.
25.01.2010 в 21:16 | Цитировать
Елена, по Вашему блогу не скажешь, что у Вас есть проблемы с первыми абзацами.
Думаю, что у Вас другая проблема… Если вообще есть проблема.
25.01.2010 в 22:25 | Цитировать
Знаете, мне эта тема вообще кажется неактуальной. Попытаюсь объяснить, почему.
Мы говорим общие фразы о каких-то виртуальных статьях. Вот скажите, чем лучше лечить заболевшую кошку: трихополом или глюконатом кальция???
Надеюсь, все уже понятно. Длина статьи должна рассматриваться в контексте необходимости, после ответов на следующие вопросы:
1. Тематика статьи.
2. Цель статьи.
3. Характеристика целевой аудитории. (у нас в рунете, да и в оффлайне, этим почти никто не занимается)
4. …
И так далее, и так далее, и…
И только после ответа на все эти вопросы можно задуматься о разумном размере контента.
25.01.2010 в 22:33 | Цитировать
Елена, при таком подходе выйдет не статья, а электронная книга. У меня уже было очень много раз, когда собирался писать статью, а получалось в результате такого анализа обычная электронная книга или же раздел занятия для Мастер-Группы. Так, что актуальность есть и она заключается в том, чтобы не выйти за рамки отведенного количества слов.
25.01.2010 в 23:15 | Цитировать
лично я отдаю предпочтение более коротким текста на 2-3 тыс. символов, так как не всегда могу усвоить более длинные статьи.
25.01.2010 в 23:17 | Цитировать
Елена, есть известный нэтовский раздолбай Азамат Ушанов. Он утверждает обратное. Не надо думать, надо делать. И не важно, что накосячите. Главное, чтобы что-то было.
И абсолютно не важно, короткая статья получится или длинная. Главное, чтобы что-то делать. Дорогу осилит идущий.
Если же подойти с академической точки зрения, то … лучше я помолчу.
25.01.2010 в 23:23 | Цитировать
Мое мнение, что длинная статья должна делиться на части, но так, чтобы в конце каждой части была интригующий конец. Чтобы читатель хотел ее дочитать.
25.01.2010 в 23:51 | Цитировать
Уважаемые, не вопрос какой длины должна быть статья! Главное – чтобы она читалась на одном дыхании! Если пытливому читателю становится скучно, то он не будет читать ни длинную статью, ни короткую…
26.01.2010 в 00:07 | Цитировать
Елена, пост посвящён вопросу, что делать, если оказалась статья длинной?
Вопрос состоит из двух частей
26.01.2010 в 00:11 | Цитировать
Извиняюсь, что-то не то нажал. продолжение.
Вопрос состоит из 2 частей
1. Что такое статья?
2. Что такое длинная статья?
По этому делу и идёт базар.
Тема актуальная и довольно-таки.
Добавлю только, что обычно гениальный контент не оценивается по заслугам современниками, но это уже другая история.
26.01.2010 в 13:05 | Цитировать
Светлана, и все-таки я посоветую Вам ориентироваться на оптимально-лаконичные материалы – 2500-5000 знаков.
Каждому, кто использует Виртуальное Пространство, приходится “просматривать” множество источников. Длинная статья может привлечь внимание только, если тема чрезвычайно тебе важна. Но в таком случае статья должна быть чудовищно привлекательной (!).
Кстати, несколько полезных постов на эту тему можете найти у меня.
Низкий поклон граду Кроммени!
27.01.2010 в 01:57 | Цитировать
Всегда надо помнить о сестре таланта и не нагружать читателя писательскими изысками.Статья должна быть содержательной и интересной, от 3000 до 5000, все остальное – от лукавого
30.01.2010 в 12:35 | Цитировать
Размер статьи, не имеет ни какого значения…
Любая статья должна отвечать следующим требованиям:
• Своевременность…
• Актуальность…
• Информативность…
• Полезность…
• Убедительность…
• Непредсказуемость…
• Удобочитаемость…
• Запоминаемость…
• Обсуждаемость…
Есть такое понятие: «Хождение по лезвию бритвы…»… Так вот Ваша статья должна быть таким хождением… Потенциальный читатель вашей статьи не должен тупо верить тому что вы написали… И восхищаться Вами… Вы должны заставить в первую очередь его думать, предоставить ему выбор принятия правильного решения… Заставить спорить с Вами… не соглашаться по отдельным вопросам… но в основном понимать и уважать ваше мнение и проведённую работу перед написанием данной статьи… И только тогда Ваша статья будет читаема, уважаема, оспариваемая, запоминающаяся… и как венец всего полезная…
Расположение статьи на сайте должно соответствовать следующим требованиям:
• Открытие страницы со статьёй не должно превышать 20-25 сек (это максимум)
• В конце страницы можно написать «Читать далее если интересно…» с переходом на следующую страницу… Либо просто указать страницы…
• Тема статьи должно соответствовать теме сайта, на котором она расположена…
• Статья должна вписываться в интерьер сайта, как будто она там и была всю жизнь…
• Статья не может находиться на одной странице с рекламой памперсов (если конечно это статья не о памперсах… я утрирую…), в крайнем случае, на странице со статьёй должна быть реклама по теме статьи…
Есть маленькие хитрости при получении информации из глобальной сети… не многие знают о них… не многие ими пользуются… Вы вышли в Интернет, включили блаузер… Одновременно вы должны включить Word… Вы спросите зачем??? Всё элементарно просто… Глаза человека принимают всю окружающую информацию… Но мозг может переработать – не буду врать сколько – но очень мало… Куда же уходит оставшаяся информация – она уходит в подсознание… И ночью пока мы спим перерабатывается им… Так вот Word это ваше подсознание… Гуляя по сайтам и находя нужную или на ваш взгляд полезную информацию… Вы выделяете её и копируете в Word… абзацами… Копируете нужные Вам ссылки… и т.д. И так через определённое время вы получаете тезисы вашей будущей статьи… или в будущем приобретённых знаний… Адреса целых страниц, где можно что-то найти полезное на Ваш взгляд на данный момент… (Не факт, что через неделю это информация покажется Вам важной…)…
Итак, через день, неделю, месяц Вы накопите много информации… Вы не забудете её, так как она записана… Читая записанное и отфильтровывая ненужное Вы получите сгусток полезной информации из которой можно написать не только статью… но и целую книгу…
Как написать книгу и требования предъявляемые к книгам это уже другая тема…
30.01.2010 в 15:11 | Цитировать
Уважаемый Артур…
Ничто не даётся нам так легко и стоит так дорого как простая человеческая вежливость и уважение к чужим мнениям и высказываниям… Мы можем принимать их или не принимать… Мы можем даже плохо к ним относиться, в силу их непонимания… Но такие понятия как вежливость, уважение, терпимость, порядочность… Никто пока не отменял…
Я не знаком с Азаматом Ушановым, представления не имею о его инфопродуктах… Но то что он утверждает и вами цитируется… называется переход количества в качество… или по другому учёба на собственных ошибках… Это не самый хороший путь развития… Но он имеет полное право на существование… Другой вопрос приемлем он или не приемлем… Это уже решает каждый сам… Но к сожалению человек так устроен, что пока со всего размаху не ударится лбом о стену, никому не поверит, что это больно…
У каждого писателя есть сильные произведения и слабые… Слабые обычно приходятся на начальную стадию творчество… Так вот если бы не было слабых произведений, то не появились бы и сильные… а в конечном итого и шедевры…
Если бы не было зла, мы бы не знали что такое добро, если бы не было света, мы бы не знали что такое тьма, если бы не было хорошего, мы бы не знали что такое плохо… это закон борьбы противоположностей… и это уже другая тема…
30.01.2010 в 17:47 | Цитировать
Дорогой Шаман.
Зря, что Вы не интересуетесь творчеством Азамата. Весьма оригинальный молодой человек. Благодаря ему мне кой чего удалось сделать.
Ваше оригинальное нравоучение образцово-показательно для посетителей блога.
Мне добавить нечего, а спорить на страницах чужого блога некогда. У меня есть свои блоги, там можем скрестить шпаги, если есть интерес.
30.01.2010 в 21:20 | Цитировать
Привет всем! Считаю, что если статья длинновата, то сократить её можно за счёт “укорочения” выражения мысли, сохранив суть. В языке много средств выразительности. А статья от этого только выиграет! Чем короче и ярче высказывание, тем оно и “доходчивее”.
06.02.2010 в 21:21 | Цитировать
Пауло Коэлье говорит:” любую написанную вещь можно улучшить вычеркиванием и вырезаниемЧем меньше книга, тем больше возможностей у читателя наполнить ее своими чувствами. Для меня это сжатие стало почти автоматическим процессом. Я беру толстую рукопись, карандаш и говорю “Нет, нет, нет…” С годами это “нет” становится все безжалостнее. Я вижу красивый кусок текста, но чувствую, что он не должен быть здесь, может быть, где-нибудь в другой книге, но не здесь. И я вычеркиваю его. Таким образом, рукопись становится все меньше, меньше и меньше.”