Почему я не принимаю участие в онлайн-конференциях и что я об этом думаю?

14.06.2013 | Автор: Александр Доценко
conference

В последние несколько месяцев русскоязычную часть сети захлестнула новая волна – бесплатные онлайн-конференции. Суть этих мероприятий сводится к тому, что на некую площадку для проведения вебинаров приглашается целевая аудитория и эксперты, которые выдают для нее ценный контент.

Идея проведения онлайн-конференций достаточно интересна, но, то, как она реализована в русскоязычном интернете наводит на не очень хорошие мысли. Сразу же возникает ощущение, что любая хорошая идея при массовом и некачественном внедрении может вызвать не только положительные эмоции, но и отрицательные.

Чтобы было понятно, о чем идет речь, поясню свою мысль более подробно.

Как только возникло движение онлайн-конференций, я принимал в них участие как обычный слушатель: вписывался в мероприятия, рекомендовал своему окружению, приходил на запланированные встречи. Мне было интересно, как это организовано, какая информация выдается, каким образом происходит монетизация. Конечно же, не все так было гладко, но все же было интересно – новый контент, новые лица, новый формат …

Но чем больше я уделял внимание онлайн-конференциям, тем четче начинала прослеживаться не очень хорошая тенденция:

1. Стало увеличиваться количество спикеров, но это, ни каким образом не сказалось на качестве выдаваемого ими контента. Организаторы онлайн-конференций стали считать, что крутость их проекту придают не то как спикеры раскрывают заявленную тема, а их количество!

2. Качество выдаваемой информации упало на порядок, а то и на два. Мало конкретики, много «воды» и «лапши» на уши участников.

3. Выступления большинства спикеров перестали нести ценность для участников онлайн-конференций. Спикеры в большинстве случаев рассказывают истории своего успеха (как все было плохо, а потом все стало хорошо) и активно продают свои информационные продукты (онлайн-тренинги, коучинг).

4. Большое количество спикеров плавают в заявленных темах и по сути не являются в них специалистами (я не могу судить о профпригодности того или иного человека, но иногда то, что говорят спикеры и как они это делают, вызывает отрицательные эмоции и массу вопросов, подвергающих его компетенцию сомнению). Скорее всего они были приглашены, используя принцип: «Чем больше спикеров, тем круче и лучше! Качество неважно!»

По сути, сейчас многие онлайн-конференции стали похожи на восточный базар, полный шума, шума, торга и большого количестве людей. Кто громче крикнет, заявит о себе и расскажет самую прикольную «байку» для народа, тот и получит внимание аудитории и продаст ей свой продукт и услуги.

Видя такое положение дел, я просто перестал вписываться в подобные мероприятия и перестал их посещать. Мне не очень хочется тратить свое личное время на прослушивание «воды», которая не представляет для меня ни какой ценности и интереса.

Почему я отказываюсь от участия в подобных мероприятиях?

Все очень просто – я не люблю, когда меня пытаются надуть и хотят мной манипулировать. Практически каждый организатор подобных мероприятий в письме ко мне, сначала хвалит меня и возносит до небес, а потом в формате ультиматума указывает, что я должен сделать, чтобы принять участие в нем:

  • выдать ценный контент;
  • обязательно несколько раз пропиарить это мероприятие по своей подписной базе;
  • предоставить в качестве бонуса свой платный продукт;
  • отдать долю в прибыли, если будет осуществляться продажа информационных продуктов.
  • И как апогей всего этого – уплатить регистрационный взнос спикера для участия в этом мероприятии.

    При этом не важно, что тема моего выступления может не перекликаться с темой конференции и интересом к ней целевой аудитории. Главное, чтобы был пиар с моей стороны и регистрационный взнос.

    С ценностью выдаваемой информации все ясно. Спикер должен выдать ценный контент и предоставить ценность слушателям. Но вот все остальное вызывает только отрицательные эмоции. Ведь спикера приглашают в качестве участника, где он выдает ценный контент, но он не коим образом не должен выполнять все пункты требований организатора, да еще в ультимативной форме.

    Если спикер посчитает нужным:

    • пропиарить это мероприятие и свое выступление по своей подписной базе;
    • подарить участникам свой платный продукт бесплатно;
    • сделать коммерческое предложение участникам,

    он это сделает!

    Каждый человек не любит когда на него давят и ставят ультиматум. Так и здесь.

    Организаторы за счет других людей набирают свою подписную базу, выжигают базу спикера и зарабатывают на нем деньги. Прослеживается обычная игра в одни ворота. Этого я не люблю и не участвую в подобных мероприятиях.

    Возможно, некоторые организаторы не выставляют подобных требований для спикеров, участвующих в подобных мероприятиях. Я же поделился своим опытом и тем, что я думаю об этом.

    По своей сути, онлайн-конференции являются отличным инструментом для общения с целевой аудиторией, но благодаря тому, что их может организовать каждый, не поняв их сути и не разобравшись как их правильно проводить, они превратились в информационный поток «воды» и жестких продаж.

    Вот такие мои мысли …

    Уверен, что Вы уже принимали участие в подобных мероприятиях и имеете свое мнение о них. Поделитесь им в комментариях. Что Вам понравилось? Что сильно раздражало, вызвало негатив и отторжение? Вы нашли их полезными для себя и своего бизнеса? Каким вы видите проведение подобных мероприятий?

    • http://samolod.info samolod

      Как слушатель я вижу существенное снижение уровня преподносимого материала на конференциях. И надоедает – заявлено одно а рассказывают другое. или только фактически продают.

      На этом фоне с одной стороны можно утонуть в этом беспределе- с другой стороны – оказаться на голову выше. На месте общепризнанного авторитета – я бы наверное так же поступила: ведь Александр вполне может собрать одним письмом полтысячи- тысячу слушателей.

      Как же быть тем, кто хочет ” мировой известности” , но пока еще не дорос до нее?

      я решила. что иногда нужно участвовать в таких конференциях- , особенно. если они соответствуют интересам. Но при этом выдавать качественный контент.

      Если это бесплатное мероприятие- то на нем вполне можно подписать людей на бесплатную рассылку и предложить какой-то материал прямо по теме. но потратить на это не более 10 минут времени.

      Продвигаться , партнериться с другими авторами необходимо. Но не за счет убивания времени своих подписчиков. Всегда на первом месте должен быть вопрос- Чем я могу помочь ? Я все больше и больше понимаю тех общепризнанных экспертов. которые практически не участвуют в таких мероприятиях. И все меньше понимаю тех. кто приходит на такие мероприятия только для продаж. Известно же, что продажи осуществляются только лояльным участникам. А какая лояльность будет у того, кто пришел узнать , например о наборе подписчиков бесплатными методами, а ему с первых минут пытаются продать тренинг, не дав никакго полезного контента, не сообщив ни одной фишки…

    • Аноним

      не посещаю конференции и вебинары…за исключением пары спикеров,все остальные просто нагло лезут в карман и заглядывают в него чаще и чаще=) а не дают знания

    • Ирина

      Александр, совершенно согласна с Вами. Буквально 2 дня назад получила приглашение на подобную тусовку. Не поверите, не досмотрела список спикеров до конца, их было так много и ни одного знакомого, хотя бы отдаленно, лица. Еще и марафонщиков развелось… Но тут мне кажется, образовался порочный круг. С одной стороны разные StartUp-ы учат созданию блогов, инфопродуктов, проведению конкурсов, марафонов, вебинаров, конференций и т.д., выпускают недоучек в огромных количествах, а потом сами же и страдают от уровня деятельности своих “выпускников” и процесс растет как снежный ком. Учителя решают свои задачи – заработок любыми путями и любой ценой. А результат – глобальное “похолодание”. Пена осядет, но когда? И какой выход в этой ситуации? Наплодили рвачей на свою же голову. Или я ошибаюсь?

    • http://VIPstars.org/ Олег Андрийчук

      Полностью согласен со статьей! Странно, что организаторы держат спикеров за … и предполагают, что кто-то на это согласится…Участие в таких “событиях” легко может испортить репутацию!

    • Alex Goldwyn

      Полностью согласен с Александром и Светланой. И хочу немножко дополнить, рассказать о другой стороне медали:

      Конференции и тренинги дело хорошее – когда ВНЕДРЯЕШЬ то, что там узнал. А ВСЕ ВРЕМЯ по конфам шляться – делом заниматься когда? А из-за огромного количества всевозможных онлайн-конференций и тренингов определенное количество новичков (и не только новичков) чуть ли не ежедневно то на одном онлайн-мероприятии, то на другом – все ищут новые “секреты”, рецепты счастья и волшебные таблетки. А секрет один – ПРАКТИКА. Теория дело хорошее и нужное – НО БЕЗ ПРАКТИКИ ЭТО НОЛЬ БЕЗ ПАЛОЧКИ.

      Не ищите все новых и новых секретов. Просто начните наконец внедрять то, ЧТО УЖЕ ЗНАЕТЕ – и будет вам счастье. )))

      Тем паче, как верно заметил Александр, качество этих конференций значительно снизились. Ну чему вас научит “эксперт”, сам еще вчера ходивший в детских штанишках? Если и учиться – то У МАСТЕРОВ СВОЕГО ДЕЛА. Это и полезнее и эффективнее.

      Теперь же именно о том, что написал Александр:

      Все верно. Макс Хигер и др. предприниматели тоже о этом писали.

      Например, вот диалог в Твиттере Макса Хигера и Артема Мельника от 25.05.2013:

      Макс Хигер @khiger Приглашение на конференцию известного спикера – хорошо! Пытаться с него поиметь пиар в его лист – манипуляция, которая не делает вам чести.

      Артем Мельникk @Artem_Melnik каждую неделю по 5 приглашений выступить, если соглашаешься, то к приглашению мгновенно добавляется условия пиара :)

      Макс Хигер @khiger так они для этого и проводят конфы, чтобы базу себе набрать за счёт баз спикеров.

      ‏Артем Мельник @Artem_Melnik в таком случае вряд ли им поможет база выстроенная вот таким способом.

      Как видите, Александр Доценко Абсолютно прав на счет всего этого.

      Я и сам все это давно заметил.

      Сейчас наверное лучше другой формат конференций – когда 2-4 ведущих САМИ собираются вместе и САМИ все проводят. Типа как Макс Хигер сейчас это делает В ПАРЕ с Артемом Мельником. А чуть раньше Макс с Ткачевым проводил. Хороший формат. Максимум пользы как для ведущих, так и для рядовых участников. Минимум воды, так как ведущие профи и делают все качественно.

      Это и есть настоящее сотрудничество. Выгода всем – и ведущим и участникам. И никто не насилует другого, не хочет на чужом горбу в рай выехать Именно такой формат нужен. А всяких левых “организаторов” – в топку. Профессионалам самим нужно объединяться и самим все проводить.

      Это не так уж сложно, а пользы много – ДЛЯ ВСЕХ,

    • Макс Хигер

      Не ясно одно. Откуда эта идея, что качественное обучение должно быть бесплатным? Брать и ничего не отдавать взамен – типичное поведение низкоразвитых людей. Страшно обожают шару и поэтому почти ничего из полученного бесплатно – не внедряют.

      Все ценное имеет свою цену!

    • Макс Хигер

      В целом проводить конференции – дело хорошее. Но любое хорошее дело можно довести до абсурда и сделать его низкокачественным затасканным до дыр продуктом, что и произошло (как обычно) в рунете.

      Когда мощная технология попадает в руки обезьян, то они сами себе и окружающим начинают вредить. То, что уровень организаторов большинства онлайн-конференций не выше,чем у копирующих обезьян – я не сомневаюсь.

    • Аноним

      я не говорю,что не готов платить…но за что? послушать как хорошо отдыхать на море-мне не интересно…платить за то что сам знаешь или находится в паблике??? вперёд и удачи…про низкоразвитых,это ты про себя?самокритика это хорошо

    • Аноним

      люди узнали про вебинары и каждый себя уже считает инфобизнесменом,который обязательно должен их проводить=)
      а главного так и не поняли-людям похер сколько ТЫ зарабатываешь,скажи и покажи как им заработать,а не учить как перепродавать твои продукты,делая тебя ещё богаче

    • http://samolod.info samolod

      Я не согласна с одним вашим тезисом: Что нечему поучиться у новых спикеров. Думаю. что многим- есть чему. В МЛМ например обучают именно так: ” спикер” на ступенечку, максимум на 2, выше учеников. У нас же в инфобизнесе в Рунете нет на конференциях градации: не указывается Целевая аудитория: априори видимо думают, что раз бесплатно- то для новичка. А темы не новичковые. Но скатываются к новичкам. И порой слушать на бесплатных семинарах и конференциях признанных экспертов тошно. Если только параллельно заниматься уборкой и впитывать технологию продаж в лоб?

      Но есть настоящие мастера. Они дают достаточно материала для того чтобы попробовать их продукт на вкус и цвет, и чтобы потом за ними ходили и просили- дай еще, ну отломи кусочек, ну я за любые деньги! Ну я пойду на все твои вебинары и тренинги… только НАУЧИ.

      Если я попадаю на хорошего спикера, я учусь тому. что он преподает. Если спикер плох- то учусь , как Не надо делать. Этому мало кто учит в открытую.

      А вот отличить хорошее от плохого как?. Посетите вначале истинно хорошее, чтобы было с чем сравнить. Понятия у всех конечно разные. Я всегда сравниваю с автором этого блога.

    • Дэн Кидд

      Если месяцев 6-8 назад конференции были ещё достойного уровня и с каждой конференции я получал по 300+ новых подписчиков, а порой и продаж на десятки тысяч рублей. И это если учитывать, что тогда у меня был очень слабенький опыт в проведении вебинаров.

      То сейчас всё сильно испортилось. Ужасающие условия от организаторов, особенно от некоторых, которые возомнили из себя черт знает кого. Приведу пример, пригласили на конференцию – Марафон Высшая лига Бизнеса – некие Сергей Головченко и Елена Спивак. Изначально в условиях сказали только о 2 письмах, но после первого письма организаторам не понравились результаты. Оказывается, надо было обязательно привести ещё и 300 подписчиков им. При этом на другие конференции люди активно переходили, но на эту никак. Меня, как пригласили, так и исключили. И хорошо, что к ним почти никто не перешел. Черный список и #давайдосвидания.

      Вместе с ними пригласили и на другие конференции, которые постоянно меняли условия. Сначала 1 письмо, потом уже 2, а потом ещё и перед выступлением письмо надо отправить. И при этом своим же подписчикам я должен продавать по их партнерской ссылке. Конечно же ничего не слал, особенно перед выступлением, если в изначальных условиях об этом не говорилось. Часть таких организаторов сразу отправил в черный список, часть отправил после того, как вместо обещанных тысяч слушателей не собиралось и сотни. Больше ничего с такими организаторами иметь не хочу.

      P. S. Ещё ВСЕ организаторы обещают, что после конференции будут по базе предлагать мой продукт. Всех, кто обещал, но не выполнил – заношу в черный список, буду со всеми делиться по необходимости. Зачем же поддерживать партнерские отношения с теми, кто тебя только использует?

      И здесь только конференция Тимура и Денис по Листбилдингу отличилась. Шикарная конференция, отличная аудитория, все условия и обещания выполнены. Из последних конференций они сделали лучшую конференцию.

    • Лика Воронина

      если честно -все эти конференции –надоели!!!!!!! куча ВОДЫ-ничего нового!!!!!!только время пропадает !!!!! за все стоящее нужно платить— это не мы придумали— это закон природы—– хочешь получить стоящее и нужное именно тебе— что-то отдай взамен— либо деньги,либо время,здоровье,нервы!!!!!! не прите ,ребята,наперекор ПРИРОДЕ!!!!!!!!!

    • Oksana Moskovchenko

      Я тоже была участницей многих онлайн-конференций. Напишу что заметила и поняла для себя я. Цель всякой конференции – продать. И тебе рассказывают заманивающую информацию, с дальнейшим предложением “Купить”, со скидкой. Естественно расхваливают каждого спикера, как нечто лучшее в нашем мире. Я примерно посчитала, сколько я должна иметь свободных денег, что-бы купить по одному тренингу каждого спикера на одной 4-х дневной конференции. У меня получилось примерно 25 тысяч рублей. При этом ты становишься не просто получателем товара, но еще и подписчиком и на тебя просто обрушивается поток писем. Ты просто тонешь и путаешься в почте и со временем начинаешь отписываться от рассылок. Затем все приобретенное нужно прослушать и внедрить и тут ты начинаешь понимать что купил не то, и времени у тебя просто не хватает на все. Ведь и на работу нужно ходить и в семье время уделять. И все это лежит у тебя в архивах без пользы. Кроме того спикеры начинают повторяться, становятся неинтересными для тебя. (Конечно, иногда бывают и исключения). Наступает сожаление о потерянном времени и потраченных деньгах. И ни одна конференция не проходила в формате : “Прослушай всех, и выбери для себя лучшего” А жаль. Я думаю такой подход позволил бы конференциям долго быть нашими спутницами. В данном формате это очень сильно надоедает и начинает раздражать.

    • http://samolod.info samolod

      Согласна с мнением о конференции Тимура и Дениса по листбилдингу. Хорошо организовано- много полезного получаем бесплатно. Все, что обещано- выполняется. Надеюсь. что и записи тоже пришлют. на такую не грех было и подписчиков послать, и просто друзей пригласить, да и оплатить записи.

      Есть же соответственно и хорошие конференции!. Значит надо смотреть- кто организует.

    • Василий Остапчук

      Много спикеров, много инфобизнесменов, много бесплатного материала – конец инфобизнеса.
      Впереди
      новое качество бизнеса в Интернете. И это Интернет продажи реального
      товара на основе сетевых технологий в Интернете+ бизнес инфотехнологии.

      Притом что есть уже и проект который даст старт новому бизнесу Интернете.

    • Татьяна Черепанова

      Ирина, приветствую. И поддерживаю Вас: меня тоже, мягко говоря, смущает качество всех перечисленных Вами форматов “обучения” процедурам инфобизнеса. На некоторых сама обожглась. Хотя негативный опыт тоже опыт. И из него надо извлекать пользу. То, что мы знаем, как не надо, тоже хороший ресурс для развития своего стиля бизнеса. Меня гораздо сильнее беспокоит содержание и качество “профессионализма” новоявленных инфобизнесменов и, естественно, спикеров онлайн-конференций, ведущих вебинаров, авторов книг… Врач-гинеколог учит психологии отношений, экономист – делать сайты, программист – вести бизнес в Интернете, дизайнер писать коммерческие тексты (и, простите, фигня, что сам пишет с ошибками)… Безусловно, каждый имеет право зарабатывать деньги, как хочет. Но ведь еще и мочь надо. А вот с этим умением – “напряженка”. Тема одна, а рассказывают часто то, что к теме имеет опосредованное отношение. В лучшем случае. В худшем – такую чепуху несут… И все гарантируют… Из четырех оплаченных вебинаров за один точно не мешало бы попросит вернуть деньги. Но это невозможно – человек находился в проекте, в котором вся прибыль оставалась у организаторов проекта… А речь… Как говорят!.. Как пишут!.. И опять все оглядываются на гуру – “плохое владение словом не мешает зарабатывать миллионы” (не точное, но приличное цитирование высказывания на одном бесплатном вебинаре на вопрос про ошибки этого гуру в печатных книгах. А корректора нанять – слабо?..). Ирина, как Вы пишите, “пене” не мешает. Пока есть весь этот ажиотаж. Но когда все протрезвеют, то станет понятно очень многое. Пока же остается нам, потенциальных потребителей всей этой “интернет-дряни” решать самим – платить, посещать. Уважать себя или уважить потребности “эксперта”. Или лучше выключить компьютер и пойти просто пообщаться со своими близкими. В обычной и привычной реальности….

    • Татьяна Черепанова

      Alex, доброе время суток. Я тоже “входила” в журналистику без базового профессионального образования (был только диплом учителя русского языка и литературы). И мы учились на практике (мой “вступительный” экзамен на ТВ – художественная программа на 20 минут(!), по всем правилам жанра). Но у меня к тому моменту был опыт написания сценариев; у режиссера – опыт режиссуры… И главное – у наших редакторов было желание получить отличный продукт на выходе. Поэтому нас учили, прежде всего, думать, о чем писать, как писать, как снимать, как монтировать. И еще – зачем ты все это делаешь. Простите, но лейтмотив всех обучающих вебинаров в сфере B2B (инфобизнес для инфобизнесменов) – делай, как я, и будет тебе счастье; меньше думай больше делай, и прольется на тебя дождь из миллионов. А в результате – “недоношенные” сайты с массой текстов, написанных словно под копирку. Вот такие методы продвижения своего продвижения, о которых Вы упоминаете. В головах полная каша (как правильно отмечает Берестнев). Мое мнение, что и пассивность в действиях именно из-за отсутствия системного подхода: все фрагментарно, отрывочно, сумбурно. Отсюда и пассивность желающих начать бизнес в Интернете. Хотя я склонна расценивать это и как здравомыслие – зачем множить мусор. Сейчас и так уже столько всего написано, записано и снято, что шансы получить хотя бы одного читателя-слушателя-зрителя с каждым днем уменьшаются.

    • Татьяна Черепанова

      Oksana, добрый день. Увы, но цель всех бесплатных вебинаров именно та, что Вы указали. Правда, эту цель стыдливо прячут за словом “вебинар”. Или “брифинг” (Да! и такое было. Пришлось вступить в дискуссию, и объяснить, что такое профессиональный брифинг, каковы его цели, формат, аудитория…) Впрочем, и пусть бы так называли (слово “презентация” тоже уже набило оскомину, не правда ли? Хотя оно более точное в данном случае), но делали бы продажи изящнее, вкуснее (любимый эпитет большинства инфобизнесменов). Так, чтобы захотелось получить этот курс, тренинг, консультацию… Именно захотелось. И чтобы ты понял, что без него тебе ну никак просто! А так получается вроде бы и интересно, вроде бы и надо. Но интуиция подло шепчет: не торопись, одумайся!.. К счастью членов семьи многих поклонников вебинаров, именно подсознание оказывается сильнее простого человеческого любопытства.

    • Татьяна Черепанова

      Макс, добрый день. Со всем уважением к Вашему опыту и достижениям, мне видится, что никто и не говорит о бесплатном качественном обучении. Многие говорят об элементарном уважении – не надо обманывать, манипулировать, лукавить… Скажите честно: да, будем на вебинаре продавать. Ведь и на презентациях продают! Но только не прикрывают это пафосными лозунгами о заботе. А на многих конференциях, которые по сути и являются презентацией спикеров и их возможностей, стараются сохранить лицо при плохой игре. И еще многие говорят о том, что банальности выдают за экспертность, Согласна, что для некоторых и простые вещи – инсайды, но тогда учитесь более четко определять ЦА и работать именно с ней. Безусловно, есть мастера бесплатных продающих вебинаров – была на паре-тройке, именно чтобы посмотреть, КАК это делается. Но ведь большинство даже это КАК не могут проанализировать и адаптировать под свои возможности!.. P.S.: развешивать ярлыки с опорой на тривиальные стереотипы… Не самый лучший прием управления (манипуляции) информацией и мнением общественности…

    • Татьяна Черепанова

      Александр, здравствуйте. И опять Вы подняли очень важную тему. И опять – все по делу. Я не пессимист, но Вы как Дон Кихот… Право… Очень хотелось бы, чтобы и статья, и дискуссия были прочитаны как можно большим числом инфобизнесменов и потребителей их продуктов. Но, по всем признакам, еще не настало время интернет-предпринимателям думать о своей репутации и репутации всей отрасли. Пока еще не пройдет этап первичного накопления капитала. Но Вы – смелый человек, затрагиваете такие аспекты организации деятельности. Успехов и побед!

    • Владимир

      Александр, без всяких комплиментов – статья очень по делу.
      Но давайте оставим в покое господ организаторов (каждый делает бизнес в меру
      своих способностей). Давайте посмотрим на нас, на тех, кто ходит на эти
      конференции.

      Если человек собрался заняться бизнесом он должен прекрасно
      понимать, как правильно в сто первый раз тонко подметил Макс Хигер, рассчитывать
      на большой толк от бесплатностей не приходится. Любому, мало-мальски трезвомыслящему
      человеку это должно быть понятно после посещения 1-2 таких мероприятий.

      Существует очень ограниченное количество настоящих
      бизнесменов, которые могу себе позволить на подобной конференции и по делу
      сказать и ничего платного не предложить. Но даже среди общепризнанных, как
      модно говорить, Гуру – таких единицы.

      Так как же нам слушателям использовать подобные сборища для
      пользы своего бизнеса. Есть достаточно простое решение. Лично я посещал
      подобные мероприятия, чтобы понять смогу ли я учиться у кого-нибудь из
      выступающих на платной основе. Меня даже особенно не интересовало, что человек
      там, в микрофон глаголит. Если на пятой минуте выступления у меня начиналось
      несварение в мозгу, то я вычеркивал этого человека из списка моих возможных
      учителей (хотя может он и говорил что-то дельное). Я просто понимал, что ели я
      сейчас с трудом его воспринимаю, то когда с его выступлениями (живыми или в
      записи) придется провести не один час, то может тихонечко уехать крыша. Оно мне
      нужно?

      Таким образом я нашел себе наставника, чья манера
      выступлений на все 100% гармонировала с моим восприятие. К тому же этот человек
      обладает огромнейшими знаниями в области онлайн-бизнеса, чему теперь я с
      огромным удовольствием у него и учусь, невзирая на то, что он ровесник моему
      сыну.

      Так, что из любого, даже самого гиблого дела, можно вынести
      для себя пользу. Главное иметь желание получить пользу, а не ждать, что тебе её
      преподнесут.

      А, в конечном итоге, вся правда заключается в том, что
      просто надо что-то начинать дельта. Пусть чуть-чуть, но на практике и
      регулярно. Можно очень мало знать, но применять это на практике и получать
      конкретный результат. А можно знать МНОГО, о том, как делать, но топтаться на
      месте, по той причине, что нет смелости, хоть что-то сделать. Хотя скорее – это
      лень матушка и животная страсть к призрачной кнопулечке с завораживающим
      названием «Бабло».

    • Татьяна

      Я – чайник в инетбизе, и только приглядываюсь, как смогу влиться в его ряды. В мае-июне я присутствовала на нескольких бесплатных вебинарах, марафонах,
      конференциях. Из всех дельным и захватывающим (в прямом и переносном смыслах) оказался марафон Сергея Змеева.

      Остальные мероприятия были разными и по уровню организации, и по уровню подготовки спикеров, и по уровню интересности тем: кого-то не было смысла или желания слушать, у кого-то тема была мне интересна, но он слишком увлекся рассказом «о себе, любимом» и никак не мог перейти к делу, кто-то в целом всё верно говорил, но «не цепляло», где-то понимаешь: «не мой размерчик»,
      где-то – информация нужная, но не ко времени… Всё, как в жизни… Только (хорошо!) ехать никуда не надо.

      Да, я понимаю, все они – пре-зен-та-ции – себя, своего имени, своего инфопродукта, так ведь я и пришла туда именно чтобы «посмотреть, прицениться, а может, и купить». Или у вебинаров/конференций/марафонов иная цель? Просветите, – какая?

      Я, конечно, не знаю «кухни» этих мероприятий, но сама идея их проведения мне кажется верной, – а иначе где ещё новичку можно быстро составить мнение, «ху из кто», и у кого действительно стоит учиться? Да, тратишь время, да, я – честно! – очень устала, особенно, если учесть, что все вебинары проводятся без учёта реального времени участников (у нас в Сибири они начинаются в час-два ночи!), но это же мой выбор («не хочешь – не ешь!»). Уже не хочу, «сыта», но благодарна за то, что дали возможность всё попробовать!

      А Вы, Александр, молодец! Вы сделали событие из полного «отсутствия своего присутствия» на онлайн-конференциях, ещё и баллы заработали! Браво!

    • Ирина

      Макс, зачем так огульно ставить клеймо на всех. Я знаю много людей, которые пользуются бесплатными материалами и достигают хороших результатов. Просто цели у всех разные. Один только за баблом идет, другой самовыражается. Мне кажется Вы становитесь ментором и потихоньку начинаете присваивать себе право цинично относиться к тем, кто не достиг Вашего уровня. .

    • Виктория Величко

      Я не знаю закулисные игры вебинаров, поскольку выступаю пока слушателем, но согласна с коллегой, что на этих вебинарах происходят в основном пустые болтания и продажа продуктов. Собственно, чаще всего эти вебинары и организовывают для проталкивания какого-то информац продукта, убеждая слушателей, что он им о-о-очень нужен! А чему эти авторы могут научить, остается втайне. Есть несколько человек, прослушав вебинар которых (к ним относится и автор данной статьи Александр Доценко, Павел Берестнев, ведущие школы Твой Старт и еще несколько на весь Интернет),я захотела купить их продукт и куплю, как смогу. Уверена, что узнаю много нового и полезного, потому что слышала качественный бесплатный материал!

    • Ирина

      А как же наставления Гуру – если ты знаешь на 1% больше, чем другие, ты уже для них эксперт и ты можешь их учить? Лично я слышала это от такого количества Высочайших специалистов, что теперь чему же удивляться. Тысячи зомбированных учеников и ринулись “в бой” с благословения своих наставников. Как говорится “за что боролись…”

    • http://ThinkRitual.ru/ Артем Меллум

      Есть достаточно людей с очень “ценными” знаниями. Но передавать знания и владеть знанием это две разные вещи.

      И если донести это понимание до людей, и далее создать обучающие курсы вроде “Как стать востребованным спикером на конференции” или же “Как взорвать мозг своим выступлением”, можно стать лидером в свободной нише.

      Александр, своим постом ты открыл глаза на новую нишу. Вопрос только в том, кто хочет занять эту нишу? Точнее кто способен занять эту нишу?