Результаты опроса «Каким должен быть бесплатный e-mail-курс?»

09.06.2013 | Автор: Александр Доценко
opros-email-course

Совсем недавно я проводил небольшой опрос о том, какой должен быть бесплатный e-mail-курс.

Каждый желающий мог высказать свое мнение по вопросам, которые были заданы в анкете и выбрать тот вариант ответа, который его больше всего устраивал.

Пришло время подвести некоторый промежуточный итог и озвучить результаты опроса. Они опубликованы чуть ниже по тексту: приведен вопрос, варианты ответа, и процент, сколько голосов набрал каждый из вариантов ответа.

Итак …

Мне комфортно получать электронные письма бесплатного e-mail-курса… (нужно было выбрать один из вариантов)

  • каждый день – 16%
  • через день – 25%
  • два раза в неделю – 47%
  • другое – 12%

Мне комфортно получать материалы бесплатного e-mail-курса… (нужно было выбрать один из вариантов)

  • в текстовом формате – 56%
  • в html-формате – 17%
  • в формате микс (текстовый формат + html-формат) – 27%

Мне комфортно изучать материалы бесплатного e-mail-курса… (нужно было выбрать один или несколько вариантов)

  • в текстовом формате – 45%
  • в аудио формате – 12%
  • в формате экранного видео (скринкаст) – 28%
  • в формате живого видео – 16%

В письме бесплатного e-mail-курса должен размещаться… (нужно было выбрать один из вариантов)

  • весь материал для изучения – 50%
  • краткий анонс материала и ссылка для его изучения на страницу на сайте – 50%

Какие подарки Вы хотели бы получить во время прохождения бесплатного e-mail-курса? (нужно было выбрать один или несколько вариантов)

  • специальный доклад – 4%
  • электронная книга – 18%
  • проверочный список (чек-лист) – 7%
  • списки полезных ресурсов – 15%
  • интеллект-карты – 11%
  • интервью с лидерами рынка – 4%
  • каталоги – 3%
  • рабочие тетради – 12%
  • аудиоматериалы (касты, вебинары, ответы на вопросы и т.д.) – 10%
  • видеоматериалы (скринкасты, вебинары, ответы на вопросы и т.д.) – 15%
  • другое – 1%

Как видите, результаты опроса интересны и их стоит принять во внимание в процессе разработки бесплатного e-mail-курса. Особенно меня порадовало то, что подписчики отдают предпочтение информации в текстовом формате больше, информации в аудио- и видеоформате.

А что Вы думаете по этому вопросу? Какие выводы у Вас напрашиваются исходя из этих данных? Запишите свои рассуждения и мысли в комментариях к этой статье.

Кстати говоря, если Вы хотите научиться находить проблемы целевой аудитории и создавать специальные доклады, электронные книги, проверочные списки (чек-листы), списки полезных ресурсов, интеллект карты, каталог и другие материалы, которые могут Вам пригодиться при планировании и создании своего бесплатного e-mail-курса, обратите внимание на этот сайт.

Здесь Вы под моим личным руководством научитесь работать с текстовой информацией и создавать различные информационные продукты. Ваши материалы всегда будут актуальны, приносить пользу людям и обеспечат Вас деньгами.

  • Petr Todarashko

    Александр, весьма ценная информация…
    А Вы выкладываете просто так. Впрочем, конечно, раз обещали…
    Интересно, те кто спамят почтовые ящики всякими видео и аудио безделушками, про 45% текстового формата знают или нет?
    Спасибо, Александр!

  • Аноним

    Ценной информацией стараюсь всегда делиться. Зачем держать в себе то, что принесет пользу людям? Хочется, чтобы бесплатные e-mail-курсы были интересными, а не такими как сейчас … Вываливается тонна информации, которая мало кем изучается.

    По поводу текста. Я специально ввел данный пункт. Несмотря на то, что я знаю что текст всегда остается текстом, многие стали говорить, что он умер и никому не нужен :) Результаты опроса показывают совсем другую картину.

  • Андрей

    Спасибо, полезно!

  • http://samolod.info samolod

    Несмотря на мою “заразительную любовь” к видео, я согласна с тем- что основной материал должен быть в текстовом формате. Мало того, все. что можно дать текстом- лучше и давать текстом. В видео формате имеет смысл давать только то, что практичнее дать именно в нем. И, конечно- эмоции и те сведения- которые нужно именно увидеть, причем в процессе. Когда говорят- хватит писать- покажи! Интересен перечень того что хотят в подарок. Тут довольно широкий спектр форматов. Но что удивительно- интервью практически не пользуется спросом. А многие учителя настраивают на эту форму подачи информации. Если она практически не нужна подписчику- то кому же тогда она нужна?

    Очень интересно, что на 2 месте- среди подарков такие форматы как видеозаписи и списки полезных ресурсов. Очень часто новичок не знает- что поставить в качестве подарка на страничке подписки. Вот и готовое решение- список полезных ресурсов.

    Откровением для меня было и то что рабочие тетради пользуются таким спросом – буквально на уровне интеллект карт. В общем – я на всякий случай этот пост сохраню- а то вдруг подсказка Петра сработает… Когда буду в очередной раз подарки делать- обязательно все учту. Спасибо!

  • Petr Todarashko

    Светлана, я бы не советовал просто, напрямую, воспользоваться данными этого поста. И не потому, что здесь что-то неправильно. Как раз наоборот.

    Но все-таки, это предпочтения аудитории А.Доценко. В другой рассылке результат может быть другим. В том числе – в Ваших рассылках. Поэтому, что нужно однозначно взять, так это прием, который мастерски использовал Александр.

    Спросите у своих подписчиков их предпочтения. Кстати, чрезвычайно интересно будет сравнить ответы Ваших подписчиков с ответами подписчиков Доценко.

  • Petr Todarashko

    Текст, если умрет, то еще очень не скоро. Это точно. Во всяком случае сейчас его хоронить рано, Вы правы.
    Но сейчас мода на аудио и видео. Все кому не лень снимает и записывает. В том числе те, кому лень писать.
    Беда в том, что бестолковое аудио или видео значительно сложнее быстро распознать. Текст можно прочитать по диагонали.
    А как быть с аудио или видео?
    Как Вы считаете?

  • Аноним

    Безусловно, результат будет отличаться. Аудитория разная, ниши разные. Если в нише упор на видео, люди будут голосовать за видео. Если же упор и на текст, и на видео – здесь будет распределение. Чтобы знать точно, нужно проводить опрос.

  • Аноним

    Аудио и видео будет, но только если в нем есть суть, а не переливание из пустого в порожнее. Если проследить тенденцию сейчас, очень многие делаю и аудио, и видео, но оно никому не нужно. Все скачивают в надежде посмотреть/послушать, но по факту этого не делают. Просто забивают свой винт мусором и все.

    Если делать, аудио или видео, то нужно выдавать в них суть, без воды. Видео делать максимальным коротким – тогда есть шанс, что его посмотрят. А к аудио делать транскрибацию.

  • yras

    Спасибо Александр! Полезная информация. Я создал свой первый бесплатный видеокурс “Простой тайм-менеджмент” в видеоформате для наглядности, подписаться на который можно на страничке http://timebusiness.info. На счет текста думаю что людям он еще нужен так как не у всех есть возможности скачивать большие объемы информации или смотреть видео в интернете так как не везде есть быстрый и недорого интернет, возможно при создании своего следующего курса я буду совмещать видео с текстом

  • Petr Todarashko

    Трудно представить ситуацию, когда я буду прослушивать аудио, если есть его транскрибация. Впрочем, есть люди, которые на слух воспринимают лучше. Вот разве что для них имеет смысл делать и то и другое одновременно.

    Но хотелось бы узнать Ваше мнение, Александр, по поставленному вопросу именно для подписчика/читателя/покупателя.

    Как можно (если можно вообще) быстро оценить аудио и видео на предмет полезности. То есть текст можно быстро просмотреть и решить – заслуживает он внимания или нет. А как быть с аудио и видео?

  • Petr Todarashko

    Александр, наверное не только от ниши зависит. Но и от стиля самого автора. Я знаю Ваше положительное отношение к тексту и мастерское владение им – я постоянно читаю Вашу рассылку. Рассылку, автор которой только и делает, что шлет ссылки на свои аудио и видео касты – будет каленным железом выжжен из моего почтового ящика. Соответственно и аудитория таким образом подбирается. Хотя тема может быть одна и та же.

  • Аноним

    Рад, что Вам пригодилась моя информация :)

  • Аноним

    Давайте по пунктам …

    1. Если к аудио есть транскрибация и материал действительно ценный, я прочитаю и текст, и послушаю аудио. В этом случае я больше запомню и обращу внимание на моменты, которые возможно упустил при чтении. Так, что смысл есть.

    2. Для того чтобы оценить аудио/видео, его нужно прослушать/посмотреть. Другого пока варианта нет. Некоторые слушают только начало или куски в середине, чтобы оценить качество материала и по этому решают слушать или нет. Но здесь есть важный момент. Можно нарваться на фрагмент в котором нет сути и только вода, в то время как в другом месте будет “мясо”. Первое впечатление будет плохое, в то время как все в целом будет норм.

  • Аноним

    Согласен, что зависит от автора. Он просто должен давать материал в разных форматах, учитывая потребность аудитории.

  • Petr Todarashko

    Спасибо, Александр!
    Получилось, практически, мини-интервью!
    Для меня, честно говоря, особенно важен Ваш ответ про быструю оценку аудио/видео записей. Такое же мнение. Приятно, что Вы разделяете его.
    Для себя еще решил, что ни в коем случае не буду тратить время на прослушивание/просмотр аудио/видео от не знакомых спецов. Только по рекомендации уважаемого мною человека и после знакомства с результатами либо с его текстовыми материалами.

  • http://samolod.info samolod

    Спасибо, Петр. Опрос я обязательно сделаю. Прежние опросы почти всегда совпадали с точностью до 1%. Но так как у меня был месячник набора подписчиков и база обновилась на половину- нужно будет продумать вопросы.